Foto de Cindi MissusK en Flickr
El Gobierno de Cantabria ha modificado en solo tres meses dos de los planes de ayudas a la infancia. La primera, la ayuda a los recién nacidos, allá por Febrero, y la segunda, la ayuda a material escolar, en Abril.
Nunca me han gustado las políticas de ayudas directas, mucho menos ahora que empiezan a tributarse, como las del plan 2000E. Si son indiscriminadas, son injustas, porque es evidente que 100 euros al mes a las economías más saneadas no les afectan. Y 120 € para libros al año, ni siquiera cubre los gastos reales. Si ponen un límite, como en el caso de las ayudas mencionadas, siempre habrá el que se quede fuera por poquito y necesite la ayuda tanto como el que “le tocó”. Por ejemplo, la ayuda por nacimiento es hasta 18.000 pero si ganas 19.000 me parece a mí que también la necesitas.
De haber ayudas directas, siempre me pareció más justo que fueran escalonándose según varios niveles de ingresos y no un “todo o nada”.
Creo que nadie discutirá que siempre es mejor utilizar dichas ayudas en crear recursos: en vez de cheque bebé, guarderías públicas; en vez de ayuda a libros, préstamo (gratuito). Aunque los que tenemos varios churumbeles nos conformaríamos con que la mitad o más de los libros nos sirvieran de un hijo a otro.
Desde luego, en la era digital, que no se haya respondido con un sistema digital de distribución de material lectivo, es por no quitar el negocio a los Lobbies Editoriales. Los más malpensados enseguida enlazarán libros de texto con Santillana, grupo Prisa, y de ahí, al Poder.
¿Tenéis algo que aportar?
#1 por Martin le Lapin el 26 abril, 2010 - 10:55
Y luego ayudando a Fidel y sus amigos a vender los 3000 pisos que tendrían que estar comiéndose con patatas. Esto es una vergüenza…
#2 por Puntos el 26 abril, 2010 - 12:36
El “alquiler de libros (gratuito)” se llama préstamo.
Que un libro sirva al curso siguiente depende del colegio, más que de los políticos. Cuando yo iba al colegio, los compartíamos entre grupos de un mismo curso y los heredamos alguna vez de los cursos anteriores.
La distribución digital presupone que el alumno tenga un ordenador y dejaría fuera a parte de ellos.
El modelo a seguir es, mal que le pese a alguno, el andaluz: uso en préstamo (gratuito) de los libros en toda la educación obligatoria. Los libros deben ser devueltos en buen estado o repuestos por otros nuevos si están deteriorados. Los libros que no se pueden reutilizar, los paga íntegramente la comunidad. Y los centros no pueden exigir al alumno la compra de más libros que los que fija el programa.
Un informe por comunidades muy esclarecedor: http://www.ceapa.es/files/documentos/File00094.pdf
#3 por El Madroño el 26 abril, 2010 - 12:56
Gracias por la corrección.
Que un libro sirva de un curso al siguiente depende de las editoriales, que cambian los contenidos cada 2 años. Quien tenga hijos con una diferencia menor a dos años que levante la mano (cuando buenamente pueda).
La distribución digital presupone la utilización de un ordenador o de material informático: pueden recibirse los libros en CD en el propio centro y llevarlos a imprimir a la copisteria o imprenta que te los haga a mejor precio.
Coincido contigo en el modelo andaluz y aprovecho para mostrar mi sorpresa de que Galicia esté abandonando el modelo de préstamo gratuito. (según el informe al que referencias)
#4 por Puntos el 26 abril, 2010 - 13:33
Si el centro es el propietario de los libros y usa el método de reutilizarlos de curso en curso no debe de preocuparle lo que lancen las editoriales.
Que cada uno se imprima los libros es… no sé como describirlo, pero cualquier cosa menos eficiente. Aparte de que una copistería no puede reproducir una obra así como así. Que el propio centro, los profesores, produzca los contenidos y los edite a pequeña escala sería otra fórmula a considerar (muchas academias, centros de formación para profesionales, catedráticos universitarios e incluso la propia UNED, si no me equivoco, lo hacen así)
Ya, de Galicia algunos solo cuentan/escuchan lo del Audi y encima es mentira.
#5 por Cántabro Disidente el 7 mayo, 2010 - 17:59
La crisis económica ha traído una crisis social que el Gobierno ha tratado de ocultar con el apoyo de los medios de comunicación, pero el Gobierno, tanto el nacional como el autonómico, ya no les queda mucho más tiempo que comprar ante la terrible situación que atravesamos los españoles, el otro día decían que habían terminado la partida de Renta Social Básica en 3 meses el presupuesto de un año.
Y ahora que el Gobierno ZP va a tener que apretar más el cinturón por imperativo de los de arriba nos vamos acercando a pasos agigantados a la crisis política que vive Grecia.
#6 por Antifascista el 11 mayo, 2010 - 9:46
“Y ahora que el Gobierno ZP va a tener que apretar más el cinturón por imperativo de los de arriba nos vamos acercando a pasos agigantados a la crisis política que vive Grecia.”
Más quisierais algunos. Y hacéis lo que está en vuestra mano para que así sea. Ya lo hicisteis una vez: preferís poseer un país arrasado que compartir uno sano.
#7 por Cántabro Disidente el 13 mayo, 2010 - 20:13
Bueno el análisis es del 7 de mayo antes de las medidas que el FMI ha obligado a adoptar a Zapatero. Ahora Revilla intenta salvar la casa dando la patada a sus socios y habrá fanáticos como el antiFa que tiren de ideología, lo que nos ha llevado al desastre, para buscar culpables como los malvados del Frente que tenemos la culpa de todo por existir.
Pero lo cierto es que la crisis económica ha traído una crisis social, y esta crisis social esta trayendo una crisis política que puede barrer el bipartidismo en España. Las medidas de Zapatero son solo las primeras y aprovechara el verano para ir sacándolas a luz como el despido libro, etc….
Es lo que tiene el mundialismo que nos convierte en el protectorado del FMI.