No es la edad, son los años trabajados

De las poquitas cosas en las que casi todos los políticos, agentes sociales y económicos están de acuerdo es que el actual sistema de pensiones no se sostiene a largo plazo. Los cambios en la pirámide poblacional, el aumento de la esperanza de vida… todo nos lleva a que los que actualmente estamos trabajando, si no cambia algo, tendremos que pagarnos nuestra propia jubilación, eso sí, mientras tanto, de nuestro salario actual, nos irán quitando una buena parte para pagar la pensión de los actuales jubilados. El sistema de pensiones es un clarísimo esquema de Ponzi, una de esos modelos de negocio prohibidos (excepto si es el Estado o los bancos quienes lo hacen); seguro que por Cantabria conocéis a alguno de los que se vieron afectados hace unos años por Amway.

Mientras se ponen de acuerdo en qué es lo que hay que cambiar, el Gobierno ha decidido retrasar la edad de jubilación hasta los 67 años, eso sí, de poquito en poquito para que no se me enfade nadie.

El enfoque, sin embargo, yo creo que debe ser distinto, y espero que a corto/medio plazo se vaya en la dirección de alargar la vida laboral, algo mucho más interesante que retrasar la edad de jubilación.

Para corregir el problema de las pensiones hay dos opciones: recuperar una pirámide poblacional más joven (aumentar la natalidad), que no deja de ser una “patada a seguir”, la natalidad no puede crecer indefinidamente, no cabríamos, y cuando deje de crecer volvería a aparecer el problema de las pensiones. La otra opción es que la proporción de pensiones “generada” durante la edad laboral compense la “consumida” en la época de retiro. Y me corrijo, existe una tercera, que desaparezcan las pensiones y cada palo aguante su vela (salvo los casos de necesidad, pero eso sería gasto en servicios sociales más que en pensiones); esta tercera opción creo que deberíamos descartarla de plano porque, amen de lo discriminante que podría ser, se me antoja casi imposible hacer una transición desde un sistema de pensiones públicas a otro sin pensiones.

Si nos decidimos pues por la segunda opción (que cada uno genere suficientes pensiones como las que vaya a consumir en el futuro), hay 3 variables a considerar.

Fecha de jubilación:

La esperanza de vida actual en España está en los 80 años. A mi no me parece descabellado que la edad de jubilación se fije poco por debajo de los 70 años aunque con algunos condicionantes:

• Cuando alguien alcance los 40 años de cotización tendrá derecho a jubilarse tenga la edad que tenga
• Si las condiciones de salud y calidad de vida no le permiten realizar un trabajo correcto, se podrá jubilar a los 65 (si se trata de una minusvalía antes, en eso no habrá cambios)
• A partir de los 65, e incluso antes, se podrá optar por reducciones de jornada hasta el 50% y/o incremento de los días festivos. Estos costes los deberá asumir el Estado, no las empresas, en caso contrario pocas empresas querrán mantener esos puestos de trabajo
• Alguien que no encuentra trabajo a partir de los 65 pasará directamente a la condición de jubilado.

Fecha de incorporación:

La madre del cordero, actualmente hay mucho más margen para reducir la edad de incorporación al mercado laboral que para aumentar la de jubilación. El problema es que lo primero es más difícil de conseguir y requiere de reformas de más calado.

• Los 16 años son una edad estupenda para trabajar en todos aquellos que no hayan querido estudiar, tanto si has acabado la enseñanza Obligatoria como si no; en el caso de que no la hayas terminado deberás cursarla a distancia a un ritmo más lento (dos años para cada curso). En esto me diréis que un gandul que no ha dado palo al agua en el colegio no va a automotivarse para estudiar a distancia, cierto, pero tampoco lo va a hacer en el colegio y al final le van a tener que aprobar para quitársele de encima.
• El precio de la vivienda debe bajar. Tener/alquilar una vivienda tiene que ser algo accesible para un joven; se suele decir que los jóvenes están muy a gusto en casa de sus padres, pero seguro que se irían antes a vivir a su propia casa y eso los motivará a trabajar. La caída del precio de la vivienda no obstante no creo que ande lejos, sólo hace falta que los bancos y cajas dejen de jugar al monopoly y digan la verdad sobre sus balances.

Duración de la vida laboral:

Este es el verdadero objetivo, aumentarlo hasta al menos los 40/45 años. Para conseguir esa duración se impone una reforma del mercado laboral:

• Educar en la movilidad. Todos los españoles, y los cántabros en particular, somos terriblemente inmovilistas en cuanto a la movilidad geográfica (será la belleza de la tierruca) lo que nos limita las opciones laborales
• Mejoras en las condiciones laborales: si vamos a estar más años trabajando más vale que no se vuelva un infierno, sino la desmotivación llevará a no mostrar interés por seguir trabajando esos últimos años. En las empresas se deberían inculcar las políticas de evaluación y formación continua y promoción en consonancia.
• Abaratar el despido y en compensación aumentar las retribuciones, que cada uno guarde de su nómina el dinero que quiera cobrar si un día deciden prescindir de él. Este cambio no obstante no puede ser retroactivo, nuestros salarios actuales llevan implícitos los derechos a indemnizaciones, si estas van a desaparecer, aquellos deben aumentar.

Muchos temas de golpe sobre la mesa, pero todos son buenos temas de conversación ¿quién se anima?

Anular y dimitir, no hay mas opción

De “Chapuza Mayúscula” califico lo acontecido con el concurso eólico, una vez sabido que hasta Mediavilla, centrado en su afán por ser reconocido en el medio plazo como parte del Supremo de Cantabria (a propuesta del Parlamento), se atreva a enmendar la plana a sus diezmados socios de gobierno y a su habitual agi-prop.

Chapuza Mayúscula y sonoro desprecio a 42 consorcios que se han gastado conjuntamente unos 8,3 MM de euros en preparar buenas propuestas, además de lo que cada loco hubiese cotizado por voluntad propia a la trama de Gürtelcan. El capital es temeroso y una resolución rápida y en falso, como apuntan todas las fuentes, no da garantías financieras a un banco que financia y más aún, desde lo acontecido en Galicia y la nueva revisión de la tarifa de producción. Esto se suma a que una adjudicación express de un gobierno regional que demuestra que ser debilísimo con el único fin del autobombo, no vale un euro y es un engaño a ciudadanos, empresarios y licitantes.

La anulación se suma (o multiplica) a la debacle de una Consejería de Industria que tras un consejero condenado pasó a tener otro del que nadie espera nada y un equipo de respetables dividido en dos bandos que se enfrenta ya sin disimulo alguno. No hay que olvidarse (nunca) de los GFB y esa masa de participadas, que la que no está para cerrarse, está en crisis o transferida a los amiguetes por menos de su valor contable. Dejan a la sobrepoblada Sodercan, con 160 almas, preguntándose a que se van a dedicar ahora que, además, para el 2010 el Estado les quitan la mayoría de los fondos de ayudas que repartían y donde las luchas interna por lo que haga falta entre directores, directorcetes y directorcillos es digna de seguirse con un buen tambor de palomitas.

Han sido malos, malísimos, hasta para hacer cosas bien intencionadas. Porque creo que el concurso era una cosa buena, que los molinos traen riqueza y que la potencia de 300 Mw es poca. El concepto de producir lo que precisamos es lo más tontorrón que he escuchado últimamente. ¿Es que hemos de producir sólo la leche que consumimos?. Que se lo digan a los Saudís con el petroleo.

Ya solo queda anular un concurso que se demuestra desarrollado sobre unas bases inseguras y que quienes lo han lanzado asuman su responsabilidad profesional y política. Y el ciudadano, que tome nota si quiere.

Para esto sí cambiamos el callejero

Visto por ahí:

“El ayuntamiento de Santander, dirigido por Íñigo de la Serna, intentará promocionar la ciudad, en su ‘lucha’ por convertirse en Capital Europea de la Cultura, ’sacando tajada’ de la presidencia española de la UE. Así, el consistorio ha cambiado el nombre de los 27 barrios principales de la ciudad, sustituyéndolos por el nombre de todos los países miembros de la Unión. Los cambios durarán hasta 2011. A la espera de conocer si esta iniciativa consigue convertir a Santander en capital cultural, parece que los vecinos se tendrán que acostumbrar a hacer sus compras en ‘Alemania’ o ‘Bélgica’.”

Me parece una idea cojonuda. Lo que pasa es que va a quedar mal decir que vas a “General Mola” en “Barrio de Holanda” o “Plaza de Matías Montero (Presente)” en el “Barrio de Alemania” (un poner)

Que aprovechen ya y cambien un poco el callejero. Mucho “respeto a la história” pero luego cualquier gilipollez (inútil, por otra parte) vale.

¿Eramos pocos o cantó la gallina?

¿Cómo es que ahora les entra el tembleque?

¿No eran solo cuatro gatos los que se manifestaban?

¿No empieza a oler este concurso eólico a POL?

Esto es lo que publica hoy el Diario Bilbainés.

El Gobierno estudia cautelas legales que

podrían retrasar el Plan Eólico

La medida principal sería la reforma del Plan Energético de Cantabria para dar cobertura a la potencia eólica que prevé el concurso

El Gobierno regional estudia introducir cautelas legales para salvar el Plan Eólico, o al menos para consolidar su viabilidad jurídica. En todo caso, si finalmente se aprueban, medidas de ese tenor podrían suponer un retraso sustancial del más relevante proyecto del Gobierno de Cantabria de los últimos años, rechazado por el PP, por diversos grupos sociales y por un sector de la población, difícilmente cuantificable, y que también está amenazado por las acciones legales presentadas ante diferentes instancias, hasta el momento por los ecologistas de ARCA y por el Ayuntamiento de Liérganes.

El Gobierno regional aborda desde hace semanas los aspectos legales del Plan Eólico, en un intenso debate interno en el que se contemplan las consideraciones puramente jurídicas, las sensibilidades distintas de los dos partidos -PRC y PSOE- y naturalmente el tiempo político, que discurre a 17 meses vista de las elecciones autonómicas y municipales de mayo de 2011.

Una idea principal en esta discusión es la posibilidad de introducir en la resolución del concurso eólico, anunciado por el Gobierno para este mes de enero, algunas precauciones legales que refuercen la viabilidad jurídica del Plan Eólico.

Impacto ambiental

Desde esta perspectiva, lo primordial sería reformar el Plan Energético de Cantabria (Plenercan) de modo que el futuro Plan Eólico se ajuste a sus directrices técnicas y de impacto ambiental. El concurso eólico no es un plan y por ello no está sometido a evaluación ambiental pero sí el conjunto del Plan Energético. El actual Plenercan (2007-2011) identifica tres zonas para la implantación de parques eólicos con una potencia de 300 megavatios, en tanto que el proyecto eólico fija una potencia máxima de 1.400 megavatios en siete zonas.

El consejero de Presidencia y Justicia, Vicente Mediavilla, cuyo departamento está a cargo de los servicios jurídicos del Ejecutivo, ya ha informado a sus compañeros del Consejo de Gobierno y tiene una opinión jurídica muy clara sobre el asunto y los pasos a seguir:

«En la resolución del concurso, al asignar la zona y potencia eólica a las empresas adjudicatarias, debe haber constancia clara y expresa de que la asignación no determina, por sí misma, el derecho a implantar parques eólicos en las condiciones prefijadas, sino que ello dependerá del cumplimiento de la normativa vigente, y en concreto, del Plenercan, y de la correspondiente evaluación ambiental, no de cada parque sino conjunta de aquellos parques que utilicen en común líneas de evacuación, subestaciones o compartan infraestructuras».

«Conviene, asimismo -explica Mediavilla- tramitar una reforma del Plenercan que dé cobertura a la potencia eólica que se contempla en el concurso. Y esta reforma debe sujetarse, como el Plenercan originario, a evaluación ambiental . Esta revisión es, además, necesaria para adaptar el Plan Energético a la Directiva de Energías Renovables».

El comité de evaluación del Plan Eólico (tres miembros del PSOE y dos del PRC), y en todo caso, el Consejo de Gobierno deberán resolver si se introducen en la resolución del concurso estas cautelas legales.

A este respecto, está claro que el PRC es partidario de extremar el rigor legal en el Plan Eólico, a costa de retrasar su tramitación lo que sea necesario, incluso hasta después de los comicios, y quizá desde la idea de que no todo su electorado comparte el proyecto. Pero es el PSOE el partido que ha liderado una iniciativa llamada a ser inicialmente una baza muy potente para el voto progresista en 2011. Con dos sensibilidades tan dispares, el Plan Eólico está en el aire.

Breve cuento de Navidad

Y cuando aquellos que ocupaban el lugar de Scrooge consiguieron condenar a la desaparición a los humildes, sonaban las campanadas de Nochebuena.

Entonces el lector hizo click aquí, y encendió una llamita. Aunque sabía que los poderosos, engreídos y autocomplacientes,  vencen a los humildes. Como sucederá ahora, otra vez.
¿O no?

Feliz Navidad

Sobran los motivos

Las ONGs culturales, conservacionistas y ecologistas, bajo las siglas CORE (Cántabros por la Ordenación Racional de la Energía Eólica) han convocado una concentración de protesta contra el proceso de vandalismo/pillaje eólico actualmente en marcha.

Se celebrará el sábado 19 de diciembre a las 12:30 en la Plaza del Cuadro de Santander.

¿Motivos?

Estos son algunos:

Control de calidad, no lo he podido evitar

Una pregunta para la concurrencia ¿quien ha hecho la campaña de Juvecant?, porque llamar la atención la llama, desde luego.

Esto lo diseñó alguien, que se lo enseñó a un segundo para que dijera, “pos fale”, que lo llevó a un tercero para que lo imprimiera que se lo dio a un cuarto para que lo colocara en la parada del autobús…. va a ser cierto eso de que en este país nadie lee…

Me la acaba de pasar un amigo de un amigo en cuya empresa se hacen cosas de esas de publicidad.

Una herrata la tiene cualesquiera, pero ombre, que el corector el procesador de testos esta pa halgo, por Alá.

Y seguro que ha sido barata la campaña.

Y si entramos en el estilo de los carteles, ya ni te cuento…  ay dios mio…. en manos de los que estamos.. y en manos de los que seguiremos.

Menos mal que tenemos a Rubalcaba.

En otra intolerable injerencia de las fuerzas de opresión españolas, esta vez las de la Guardia Civil, se ha producido un atropello a la soberanía británica en su versión gibraltareña. Aclaro esto porque hay soberanía británica propiamente dicha y soberanía británica versión Gibraltar, Anguila, Bermudas, Islas Vírgenes Británicas, Islas Caimán, Islas Falkland (Malvinas), Montserrat, Santa Helena, Islas Turcos y Caicos y Pitcairn.

Pues lo que decía, que me pierdo: la Guardia Civil ha tenido la osadía de perseguir a unos narcotraficantes que volvían a su refugio en Gibraltar. No solamente perseguirlos sino pillarlos. Inaudito descaro, perseguir a unas pobres víctimas del sistema capitalista, obligados a traficar; no solo eso, perseguirlos hasta su casa, ofendiendo así al gobierno británico versión gibraltareña en su modus vivendi más notorio junto con el blanqueo de dinero.

Menos mal que Rubalcaba no ha caído en la trampa de apoyar a esos agentes de la Guardia Civil por perseguir a unos malhechores pillados in fraganti en aguas españolas. Afortunadamente, y en un gesto de dignidad tan propio de él y del gobierno al que pertenece, ha corrido a disculparse humildemente ante las autoridades británicas versión gibraltareña, asegurando que la operación era de “carácter excepcional” , es decir, que no se volverá a perseguir narcotraficantes cuando vayan a su casa en Gibraltar tras un duro día de trabajo.

Magnánimamente, Peter Caruana, el gobernador de Gibraltar, ha declarado a la SER que el asunto era “muy grave” pero que lo daban por resuelto.

¡Cuántas gracias debemos dar por este Gobierno que tenemos! Cualquier otro habría pretendido pedirle explicaciones a una colonia sobre por qué no se aplican las costumbres y acuerdos internacionales de persecución en caliente de delincuentes. Incluso sobre algo tan lógico, legítimo y adecuado como detener y poner a buen recaudo a los agentes de la ley de un país aliado.

Grande es el pueblo español. Tiene sin duda lo que se merece.

La mejor universidad de Cantabria

Ya nos podemos dar todos palmadas de felicitación. Lo hemos conseguido. La Universidad de Cantabria es la mejor universidad de Cantabria, es excelente, concretando, Campus de Excelencia Internacional de ámbito regional.

Como ha declarado Revilla “una noticia muy esperada por todos y el premio a un esfuerzo colectivo extraordinario”.

Felicidades a los premiados.

Me duele la cara de ser tan guapo

La fuga del diario

El otro día me acerqué, como uno más de muchos domingos, a comprar la prensa matutina y finsemanera que tanto gusta leerse, acompañado de un vermut y unas rabas, antes de la abundante comida dominical. Al llegar al establecimiento donde suelo comprarlo, me llamó la atención el color ligeramente rojizo de la tez del vendedor. Acababa de tener una acalorada alocución con el anterior cliente y el brillo de sus ojos anunciaba que iba a tener una similar conmigo.

- Deme El Diario con el “Mujer Hoy”, por favor…
- El “Mujer Hoy” ya no queda
- Vaya, a la señora no le va a hacer gracia. ¿Traen pocos?
- Si, nada más 5 o 6.
- Los que manden de Madrid ¿no?
- ¿¿Madrid?? -ahí toqué la fibra- esto lo traen todo del País Vasco. De hecho ya todo lo que viene del Diario es del País Vasco. ¿Sabía que ya no se imprime aquí? ¿sabía que a la gente que trabajaba en la imprenta aquí les han dicho que o a Bilbao o a la calle?
- Vaya, no lo sabía. Pero supongo que todo el resto quede aquí ¿no?
- De momento parece que sí, pero, ¿sabe lo que me han comentado? que ya hasta los periodístas y los fotógrafos van a empezar a venir desde Bilbao. Cada vez que pase algo, ale, a coger el coche, rueda de prensa y fotos y de vuelta para allá. ¡Qué vergüenza!
- Ya, pues no sé qué tal se lo tomará la gente aquí con el carácter que tenemos.
- Imagínese.
- Muy bien, ¿qué le debo?
- (Lo que me costase) euros.
- Hasta luego.
- Adios.

En resumen, el fin de semana siguiente cuando fui, compré el ALERTA. No sé si por simpatía o por miedo a que me echase el speech otra vez.

Estos de ALERTA han visto la oportunidad y están entrando a degüello con ciertos secretos a voces. Y los del Diario empiezan a aplicar la tijera y a callarse. Hoy mismo en esta noticia que se estaba poblando de comentarios sobre su fuga parcial al País Vasco, han borrado todo y han desactivado los mismos.

Todos os acordaréis cómo el ALERTA un día fue el perdiódico predominante y cómo se fue al garete. Que tome nota El Diario y que tenga cuidado…